csp01 blogja

Egyéb
csp01•  2017. december 18. 08:53

Mi (és ti)

 

Ő már látta a tengert,
ő már élte a kakast.
És már ugrott a vízbe.
Ő már űzte az okost.

Ő még tudja a régit.
...
...
...

A más vérzi a zöldet,
ássa, temeti a hót
és ha észrevesz minket
rikkant vidáman hahót.

Van, ki itta a tengert,
van, ki ugrott a tűzbe.
És a biblián aludt
midőn a Sátánt űzte.

Csilla zúgja a tengert,
ahogy repül a földbe.
Az Észt helyezi oda,
Nemet meg ahol ölte.

csp01•  2017. december 13. 11:38

Reggeli kaland

 

J.-nak olyan érzése támadt, mint annak, aki alatt elfordul a föld, a Föld vagy az ég minden mennyével, minden csillagával egyetemben. Olyan érzése támadt, mintha elfordult volna alatta a föld, a Föld vagy az ég minden mennyével, minden csillagával egyetemben. Talán így is történt valóban.
Minderre az szolgáltatott okot, hogy a lány nem lélegzik. Pontosabban, hogy ő ezt észrevette. A lány az ágy bal felén fekszik.

Oldalra fordulva. Mosolyog. A szeme csukva, de igen, résnyire talán nyitva mégis. Bal karja törzsén végigfektetve. Jobb karját nem látni.
Már látta reggel is. Amikor felébredt és felkelt mellőle és kiment kávét főzni. És főzött neki, a lánynak is!-ott van a repedt, fehér kancsó és a macskamintás bögre között. A lány tényleg és valóban nem lélegzik.
És nem mozog és nem reagál semmire!
J. nézte. Reménykedéssel vegyes rémülettel odamerészkedett: pulzus? Csuklóján, nyakán. Lekapta a tükröt a valamelyik falról, odatartotta a lány orra elé. De az nem párásodott be. Bizony,hogy egy kicsit se.
Most már komolyan megijedt.
Rángatta, pofozta a lányt. Ébredj fel. Ébredj már fel! Aztán állt mellette. Mi is történt? Igen, előző este együtt ültek a fodrászat melletti bárban. Ittak is. Feljöttek ide. De nem, ott mással, másikkal találkozott. Már hónapokkal ezelőtt. Ezzel a lánnyal a metróra várva akadt össze.
A jegy drága voltán elegyedtek szóba .
Nem, de nem, az sem ez... az egy vöröshajú volt, ha jól emlékszik. Kb. két esztendeje. De hát nem mindegy, ki és mikor és honnan, hogyan került ide? Itt van és halott.

No mit tegyen? Ő nem ölte meg, nem tudja, mitől halt meg. Tehát értesíteni kell a hatóságot. Persze, ez nem ilyen egyszerű. 1. Nem emlékszik, hogy érkezett a lány. (Egyáltalán: kicsoda... ) Hívja fel G.-t? Nem, ő azt mondaná, el kell takarítani.
2. Lehet, hogy mégis megölte. 3. Ha nem is akaratlagosan, de pl. alvajárva megfojtotta. Mint az a fojtogató, aki nyolc nőt csalt fel a lakására, megfojtotta őket és felaprította őket.
Tüntesse el? Becsomagolni, leviszi a kikötőbe, a vízbe dobni, előtte ellátni valami nehezékkel. Ha van a közelben kikötő. Persze feldarabolni fejszével, például a fürdőszobában. Mint az a... de az nem ő, ő nem ilyen. J. kétségbe volt esve. Igyekezett lehiggadni. Járkált, újra (és újra) megnézte. Megnézte, meghalt-e. Megitta a kávét, a lányét is. A szíve ver, erősen, hevesen, izgulósan. A vére folyik, száguld, rohan. A tüdő is: levegőt szed és kifúj, kifújtat, hörög, visít. Amikor Xedszer próbálja életre pofozni, sikerrel jár. Legalábbis az kinyílatja szemét, ásít, megfordul, majd fel is ül... és meg is szólal:
-Nahát, reggel van?
Reggel volt.
J.-nek olyan érzése támadt, mint annak, aki alatt elfordul a föld, a Föld vagy az ég minden mennyével, minden csillagával egyetemben. Olyan érzése támadt, mintha elfordult volna alatta a föld,a Föld vagy az ég minden mennyével, minden csillagával egyetemben.
-De hisz te az előbb még...
Lerogyott az ágy szélére. A lány kiment, kávét főzött és ivott. Feltámadt vagy meg se halt vagy álom volt vagy akármi.


csp01•  2017. december 13. 09:06

AKI ÉL

Egy ún. haikulánc:

AKI ÉL
1.
Létkérdés

Ő sem értheti,
hogy miért a hó a jó.
ámde jó neki.

2.
Meghal...

ámde jó neki.
Jégbe szálldosó hajó,
holdat élteti.

3. 
Aki a

holdat élteti,
nyújt és fog kezet, fejet.
Kell-e védeni?

4.
Aki él

Kell-e védeni?
Húzni-tolni testlelkét.
Én, te, mégse mi.


csp01•  2017. december 9. 13:07

Irodalom 3

Az irodalom és minden egyéb művészeti ág is:nem lényegi eleme a befogadó (olvasó).Azaz a soha senki által nem látott , pl. nem olvasott műalkotás is létezik és műalkotás.A művészet lényege a mű és a valóság  viszonyában keresendő.Az alkotó ( író)  is csak a mű megteremtése szempontjából és okán fontos.   A szerzői értelem ( mit akart a szerző kifejezni ezzel) csupán egy a lehetséges értelmezések közül.Egyenrangú bárki és mindenki más értelmezésével.Lehet kereseni, hogy mit akart mondani a művész, általában többé-kevésbé fel is lehet deríteni.DE ezzel nincs kielemezve a mű.Az összes lehetséges interpretátum kell-de ezek száma nyilvánvalóan végtelen.
   A művészet határtalan e tekintetben is.


   A határtalanságának a másik oldala: a megalkotható művek száma , ennek végtelensége.Az összes lehetséges műalkotás: ha véges számúak volnának és ha mind, MIND elkészülnének, az lenne a művészet egyfajta omegája.De ez csak kb. úgy lehetséges, ahogy pl. én tettem (Az) egyebekben.

csp01•  2017. december 8. 13:43

Irodalom 2

Írtam ún. "megtörténtető" műveket.Valamely különleges, szükséges esemény legalább műalkotásban megtörténése.Csillagszó- az élet a kozmosz értelme a kozmosz élettel való megtöltése, legalább ebben a versben,

a Nagyon-sorozat darabjai is sajátos, különleges történéseket mondanak el, valósítanak meg,

A világmindenség-hasonló mint a Csillagszó

stb.

Nem képviselnek  nagy művészi értéket, nem is dolguk ez.Az adott esemény legalább ilyen formában megtörténve- ez kell és ez  mindenképpen megvan, művészi milyenségtől függetlenül.