Reggeli gondolatok

 

sz54laca•  2012. augusztus 14. 07:47

Nem értem az ateistákat. Létezik sok dolog, amit fel nem foghatunk;

nem értjük agyunk működését, nem értjük a bolygók járásának elvét,

de létrehoztunk és tömegével gyártunk olyan gépeket, amik bizonyos tekintetben

felülmúlják az emberi elmét. Minél többet tudunk a magunkról, a világról,

annál inkább látható, hogy mennyire kezdetén vagyunk az egyetemes tudásnak,

annál hihetőbbnek kéne lennie, hogy létezik aki nálunk sokkal többre képes.

Léteznek növények, állatok, amik sokkal erösebbek, gyorsabbak, alkalmazkodóbbak,

leleményesebbek nálunk, mindezt a fajfenntartás érdekében. De mire ez az igyekezet,

miért kell egy fajnak fennmaradnia akár a leglehetetlenebb életkörülmények között is?

A fajban élő egyedek sokaságának életösztöne élteti szolgálja a fajt.

De  mi hajtja a fajokat, mi célt szolgál a fajok összessége? Mert az ütköző érdekek,

háborúságok, egymás kiirtásának ellenére a fajok többsége fennmarad, az elhulltak, kipusztultak

helyére újak jönnek a fennmaradtak erősebbek, fejlettebbek lesznek. Miért?

Kell legyen egy egyetemes cél ami érdekében történik mindez, mert ennek magyarázatára

az öncélúság már kevés.

Miért olyan nehéz elfogadni, hogy létezik egy felsőbb hatalom, amit szolgálunk,

ha akarjuk, ha nem, ha hisszük, ha nem?


Miért írtam le a fenti sorokat? Azért, hogy vitákat gerjesszek, azért, hogy ellenfeleket,

ellenségeket szerezzek, vagy kivívjam nálam okosabb, velem nem egyetértők lenézését?

Nem, biztosan nem ezekért. Nem vagyok grafomániás, az írás fizikai részét nem szeretem.

Nem akarok megtéríteni senkit és okoskodni sem.

Egyszerűen le kellett írnom, hogy miért azt legalább annyira nem tudom megmagyarázni,

mint a fajok eredetétét és célját.

Nem tudom. Nem tudom, csak hiszem.

Hiszem, hogy van Isten.


És csak azért teszem közzé, mert remélem, hogy valakinek hasznára válik.

(x) Könyvek 27% kedvezménnyel és az ország 50 pontján INGYENES átvételi lehetőséggel!

Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!

Berbori22012. augusztus 14. 11:09

Amiket mondasz, az teljesen rendben van, nem érzem sem térítésnek, sem okoskodásnak.
Fölvetettél valamit, gondolom, azért, hogy aki olvassa, szintén mondja el, mit gondol minderről, azaz ''Beszélünk valamiről''
Az, hogy hiszünk-e egy ''felső erőben'', az egy más dolog, mint hogy egy konkrét vallásban hiszünk, vagy nem, amit ráadásul emberek ''találtak ki''. Csak a kereszténységen belül is van bőven ilyen-olyan, Luthertől Kálvinig, de a sor hosszú, és ami elég rég volt, ott ködbe vész az eredet.
Ezért is citáltam ide a deizmust, mint lehetőséget, ami mentén elvekről lehet vitázni (gondolatot cserélni), a konkrét vallások (vagy vallásoknak nevezett szekértáborok) mentén való, óhatatlanul elfogultabb vita (esetenként- gyűlölködés, erőszakos térítés) helyett.
Az alapkérdés -ha jól értem- hogy ''van-e felsőbb erő (hatalom)?''
Az ateisták szerint nincs
A deisták szerint van
A konkrét vallások azt is tudják, ki az. És meg is neveznek sok százat, függően attól, ki mibe született bele, vagy ki mire talált rá.

Egy kicsit azért kanyarítottam el a dolgot a tisztesség felé, mert az számomra nagyobb érték, mint a hit (ami nevében rengeteg vér folyt már).
És ezzel nem akarom vitatni a ''felsőbb hatalom'' létét, csak a -bármilyen- hit nevében elkövetett erőszakot, tisztességtelenséget. Közben tisztelve mindazokat, akiknek erős a hitük, és a vallásuk szerint, tisztességes életet élnek.

sz54laca2012. augusztus 14. 09:25

''Nem akarok megtéríteni senkit és okoskodni sem.''
Nem ítélem el, csak ''Nem értem az ateistákat.''.
Semmi negatív szándék nem vezérelt.
Nem vagyok bigott vallásos. Ötéves korom óta hiszek Istenben. Senki sem tanított, nevelt rá, családom többsége ateista volt. Egy olvasmány-élménytől eredeztetem hitemet.

sz54laca2012. augusztus 14. 08:49

(H)

dreaming582012. augusztus 14. 08:47

Krampuszkám - Te tudod az én véleményemet ezekkel a dolgokkal kapcsolatban...
Igazából bizonytalan vagyok - és azt is tudom, hogy ez az ami Téged (minden területen) a legjobban bőszít...de hát ez van...ha szeretsz (merugyeszeretsz?) akkor így is elfogadsz...
Sokszor (főleg ahogy öregszem) vélem felfedezni magamban a hit morzsáját...
Úgyhogy van remény :))))
(H)

sz54laca2012. augusztus 14. 08:45

Gonosztevők nyilván vannak hívők és hitetlenek között is.
Sok ''izmus'' követelt áldozatokat. Hitek és izmusok mögé bújva, azokat felhasználva rengeteg szörnyű dolog történt.
Ez emberi gyarlóság.
Nem az emberi tisztességről szólt az alapvető gondolat,
hanem az
élet miértjéről,
és arról, hogy miért olyan hihetetlen egy nálunk felsőbb hatalom létezése.
Az ateizmus csak egy ''apropó'' volt.

skary2012. augusztus 14. 08:12

valamiilyesmibori :)

Berbori22012. augusztus 14. 08:09

A hit fontos dolog.
Krisztusban, Budhában, Allahban,
vagy saját magunkban, a társunkban, a társadalmunkban,
vagy egy eszmében, ...
Nagy kérdés (ha már az ateistákat így kiemelted), mi magyarázza, amikor hithű emberek gyilkolják egymást saját hitük (vallásuk, istenük) zászlaja alatt, és hithű keresztények gyilkolnak hithű muzulmánokat, vagy fordítva. Vagy katolikusok protestánsokat, és fordítva?

Tiszteletet érdemel minden igazhívő, de mi a helyzet a hit nevében ''élő'', cselekvő szemforgatókkal, álszentekkel, hatalom mániásokkal?
Azon persze elég oktalan vitatkozni, van-e Isten.
De melyik is lehet a sok közül?
Vagy a deizmus környékén kell kereskedni?
Szerintem nem ez a valós kérdés, hanem az, hogy Isten, vagy bármilyen vallás hívőjeként képesek vagyunk-e tisztességes életet élni. Amibe nekem nem fér bele a gyilkolás, általában a tisztességtelenség. Se a kereszt, se a félhold magasra tartott zászlaja alatt.