IGAZ
AjánlatMegjelent a Kaláka új száma
Megjelent a Kaláka folyóirat legújabb száma. Köszönöm, hogy publikálták ismét egy versem.
http://kalaka16julius.homestead.com/index.html#anchor_114
Tiszai P. Imre
Vagyunk Pilátus és ítélkezünk,
vagyunk Jézus és keresztre feszülünk,
vagyunk mennybe vágyó
pokolba járó senkik,
vagyunk valakik név nélkül,
teszünk-veszünk értelmetlenül.
Voltunk vendégek az édenkertben,
voltunk tolvajok - sunyi módon
férges almát loptunk,
ma áldozunk érte az oltáron,
két kézzel hányjuk a keresztet,
ujjheggyel érintjük a szenteltvizet,
tömjén füstje orrunkat facsarja,
könnyeket sírunk hazudva.
Leszünk majd földi Istenek,.
porszemei egy nagy semminek,
leszünk a volt, de soha a ma,
leszünk anyánk halott álma.
NET-ETIKETT-HOZZÁSZÓLÁSOK
Saját tapasztalataimat írom le, senki ne várjon tőlem írott vagy íratlan szabályokat. Sok irodalmi és egyéb portálon jelen voltam. Több helyen láttam írásba foglalt szabályt arra vonatkozóan, hogy miként kommunikáljanak a "tagok". Ha nem volt írott kérés, akkor pedig a kialakult gyakorlat mutatta meg. Általában én is "igazodtam", de ismertek....azért megmaradtam mindenütt "ermi"-nek és általában az igazodás mellett szem előtt tartottam, hogy minek van értelme és minek nincs.
Itt sem akarok én semmit sem megváltoztatni, csak azt mondom, hogy minek látom értelmét és mi lenne az aminek a leginkább hasznát vennénk.
Szóval: amire mindig rácsodálkoztam, hogy egy-egy írás alatt amit X írt és Y hozzászól akkor a megszólítások vica-versa: Kedves X - Kedves Y. Miért kell ez? Hiszen egyértelmű ki kihez szól, főként a Kedves (Drága...Édes...Tisztelt...stb) jelző minek? Udvariasság? Hiszen azzal már udvariasak voltunk, hogy odamentünk, megtiszteljük a véleményünkkel. Olyan ez a "beszélgetés" az alkotás alatt mintha szemben ülnétek egymással és úgy beszélnétek róla. Ott is úgy kezdtek minden mondatot, hogy "Kedves.."? Nem ugye. Az még hagyján, hogy a nevét írjátok, belefér.
Tovább: egy-egy hozzászólás érintheti az alkotás tartalmát (ez a lényeg) és a formáját (ez sem elhanyagalható). Nagyon szúrja a szemem amikor annyit látok csak, hogy : "Szép".....vagy "Versed jó"....szóval némi udvarias beköszönés. Szánjunk rá időt (és gondolatokat), hogy kifejtsük abban az alkotásban mi volt ami megérintett bennünket, méltassuk az erényeit....de KÖNYÖRGÖM, ne csak dícséretből álljon...abból senki nem profitál, hogy udvarias "fényezés" folyik. Természetesen nem kell a durva hang, de legyen tényleges "kritika". Higgyétek el, hogy értelmes ember ezen nem sértődik meg, aki pedig igen azt hagyjátok nyugton. Ő csak magának ír. Néha nem árt kimondani, hogy a "király meztelen". Tegyétek ezt úgy, hogy a rosszat mindig valami jó mögött mondjátok el és SOHA NE LEGYEN SÉRTŐ. Aki ír az meg viselje el (ha már közszemlére tette az alkotását), hogy nem biztos, hogy az évszázad versét, prózáját írta meg. Érthető ugye?
A forma: verstanilag kellene némi elemzés. Nem valami bonyolult dologra gondolok én. Csak éppen annyira, hogy jelezzük ha tíz rímpárból nyolc rag-képzett-stb rím, jelezzük, ha felborul a vers a közhelyektől, jelezzük, ha kötött formában versel valaki és nem felel meg a klasszikus formának. De adjunk tanácsot is mit hogyan javítson. Higgyétek el, nem lesz sértődés. Talán eleinte igen, de előbb-utóbb mindenki belátja, hogy segíteni akar a másik.
Röviden ennyit. Hangsúlyozom ez egy ABSZOLÚT SZUBJEKTÍV vélemény volt, semmi más. Nem kell nekem esni, de persze mondja el mindenki a véleményét ha úgy akarja. Azt meg én fogom fel "építő kritikának" (hú de utálom ezt a kifejezést...olyan hatvanas évek szlogenje ez).
Köszönöm ha elolvastátok.