Lili

ezaz•  2022. november 21. 06:42  •  olvasva: 122

a nyelvet öltő költő oly ritka ma

és azonnal uszulnak rá pénzelt fenevadak

álszent, bigott hordák fenekednek intőn,

pedig egyse bűntelenebb mint Ő


káromkodj édes lányom Liliána,

úgysincsenek normális szavak

arra ami ma itt történik,

taníts igazat mondani bácsit, nénit


akik azthiszik jó úton járnak,

ha kleptokratákat szolgálnak,

nem hoznak mást, bajra bajt,

pedig úgyis ezer éves a jaj


ők elfelejtették, hát tanítsd meg nekik,

hogy a vélemény szabad

és csak mocskos szavakkal lehet már kimondani

azt, amit nem szabad


Lili még gyerek, de jobban érti,

mint sok felnőtt társa,

hogy az ő korosztálya érdekeit is sérti

az új magyar burzsoázia kialakítása


Lili még gyerek, de már konstatálta,

milyen az, ha az állampolgár nő és férfi az állam

és úgy szivatja orrba-szájba,

ahogy úri szeszélye diktálja



Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!

ariadnesweet2022. november 26. 09:40

@okeanus: @ezaz: egy percig sem marakodtunk, valamit félreérthettél:)

okeanus2022. november 25. 08:20

@ezaz:
A probléma nem a különböző vélemény, -akár egy platformon belül - hanem a véleménykülönbségek kezelése...
A tényleges veszély az "egy a zászló, egy az eszme" , ami szektát hoz létre.
Ráadásul jelen esetben nincs alapvető ellentmondás az "objektív" és a "kiegyensúlyozott" tájékoztatás elvei között.
Szerintem az objektivitásra törekvés szerencsésebb megfogalmazás, hozzáteszem, az újságíró, mint értelmiség státusz, megköveteli az "írástudók felelőssége" szerep felvállalását.
Morális ítélőszéked bizonyára sokat segít a "rokongondolkodás" elmélyítésében.

ezaz2022. november 25. 05:13

@ariadnesweet: egyetértek, hogy gyerekeknek semmi keresnivalójuk a politikában. mintahogy 56-ban és 48-ban sem volt. csakhogy valószínűleg már ők is látják az öreg bulák és faxik impotenciáját.
@Mikijozsa: antidepresszánsos időkben jólesik egy-egy jó szó. és ha szarkasztikus, ha nem, köszi.
@okeanus: oki! nem az a lényeg, hogy ki valál, hanem hogy ki vagyol. egy ugyanolyan senki, mint én, vagy sweet kisasszony.
tudod ki a Valaki? hápéldul tiborcz. persze, ha nincs orBánk a bán, e nevet ma senki nem ismeri és maradt volna ugyanaz, aki volt, egy paraszt, egy senki.
és tudod mi vagy te még? a magyar társadalom rákfenéje. hogyha fel nem ismered, hogy amíg az egy platformon levők marják egymást, addig Valakik röhögnek a markukba.

ariadnesweet2022. november 24. 22:51

@okeanus: Különböző nézőontokból a tények bemutatása,hiszen mindenkinek megvan a maga igazsága.Az újságírónak nem dolga állásfoglalás, vélemény megfogalmazása. sugallása. Tények bemutatása az ügyben szereplők meghallgatásával.. A véleményt ennek ismeretében az olvasó alakítja ki:)

ariadnesweet2022. november 24. 22:50

Ezt a hozzászólást a szerzője törölte.

Mikijozsa2022. november 24. 13:07

vagyis annyira kihasználni az elesettet amennyire nem szégyenli a gazdag Li, gratula

okeanus2022. november 24. 12:02

@ariadnesweet:
Olyan, hogy "objektiviás" nincs, ez csak elmélet, sokkal inkább érvényes a kiegyensúlyozottság, valamint a tények és a vélemények egyértelmű elkülönítése...
/én gyakoroltam és tanítottam is a szakmát/

ariadnesweet2022. november 23. 14:21

Az újságírásról meg annyit, alapelv az objektivitás, én tanultam a szakmát, a szememben az ilyenek nem újságírók, de "felhígult" rendesen a szakma:) Az erkölcsi győzelem meg igen kevés, de polgárpukkasztásnak jó volt:)

ariadnesweet2022. november 23. 12:31

@ezaz: Ennek az ügynek számos aspektusa van. A tanárok fizetése valóban vicc, jogos, nem is kérdés, hogy kiálltak a diákok érte, de kinek használt ez? Lilinek? A tanároknak? Én nem vagyok fideszes, de a politika, meg egy gyerek sorsa az KETTŐ. Ma esetleg trágár, holnap nem. Szerintem a politikát tegyük más lapra.

okeanus2022. november 23. 07:06

Szerintem az /is/ itt a baj, hogy okos emberből nem lesz alattvaló.
Az ostoba arra fordul, amerre mondjál neki.
Magyarország kis ország, elég egy okos ember.
Ja!!!..és a stílus maga az ember.

ezaz2022. november 23. 06:49

tudod kedves hölgy, hogy kedvellek patriotizmusból is. és természetesen jogod van bármit gondolni és bármilyen véleményt megfogalmazni akár a kislány szerepvállalásával, akár írásommal kapcsolatban.
talám egy dolgot szögezzünk le kezdetnek, amiben egyetérthetünk, hogy a tanárok jogosan tüntetnek a kétszázpárezer forintos megalázó fizetéseik miatt. nem tudom ez elfogadható-e részedről is? és mivel az uniós pénzek hudinijei fülük botját sem mozdították, abban bízva, hogy úgyis kifullad a kezdeti lelkesedés, a törvényeket pedig eleve tüntetésellenessé alakították, aminek okán eleinte retórzióztak is a tanárok ellen, én a magam részéről úgy gondolom, a diákok kiállása a tanáraik mellett, szintén érthető.
az igazgatóval kapcsolatban, bár én róla nem írtam semmit, igyekszem megérteni, hogy ezt kell mondania, ha félti az állását. nekem inkább azzal van problémám, hogy egyáltalán féltenie kell az állását bárminemű véleménye miatt. meghogy mért kell egy igazgató, és mért kell az egyház nyelvének a politika alfelében tartózkodnia? meg esetleg azzal, hogy a kislány a tanárok igaz ügye mellett vállalt kiállást, de az ő tanára nem állt mellé az ő igaz ügyében. és akárhogy is fogalmazott a kislány, számomra ő az erkölcsi győztes, de magyarországon jelenleg ennek megítélése politikai hovatartozás alapján dől el.
de az igazi problémám nekem azzal van, ha a magyar történelem legpénzéhesebb tolvajai, csalói és hazudozói akarnak morált diktálni, meg az őket állami pénzből kiszolgáló propagandagépezet "újságírói", akik olyasmiket engednek meg maguknak b. krisztinával szemben egy másik ügyben, hogy "aki krvának áll, annak maszni kell", de ha a kislány csúnya szót használ beekézik.
nacsókolom a kiskezét, ezért nem lesz nekem soha árnyalt ez a szitu, amiért álszent módon nem egyenlő a mérce, mert akik a pénzt és a megbízást adják a kislány ellen, talánbizony sohasem beszéltek csúnyán? és ezért is idéztem jézust, hogy az pofázzon, aki bűntelenebb, mint ő. és ki is lenne az, ebben a mocskos, tetves, hazug politikában?
gondolatban, szóban, cselekedetben, vagy mulasztásban?
én vétkem, én igen nagy vétkem...

ariadnesweet2022. november 22. 15:21

Lényeg a lényeg, a moderátornak kellett volna figyelembe vennie a politikai szálat, nem a gyereknek.

ariadnesweet2022. november 22. 15:19

Ezt a hozzászólást a szerzője törölte.

ariadnesweet2022. november 22. 12:27

Eléggé árnyalt ez az ügy, először is a slam a gettók nyelvezete, nem az elit gimnáziumoké, másrészt elvileg a gimi állítólag elkötelezett a kormánypártnak, megosztóak a vélemények, mint diri, az intézménye érdekében el kell határolódnia.Nem tudom .

ezaz2022. november 22. 11:58

@skary a te állad üveg
tinta benne a révület
ha leesik szétfolysz öcsém
s rísz ahogy a csövön kifér.

szimfónia békapötsén:
csalamálé
országszerte kirabolták
nincs jövőd már magyarország
orosz a barátja
türk is a barátja
balsorsára

@okeanus:
nem is vagyunk fasírtba
kápzeld azt egy fax írta
minden olyan összevissza
gondolj a jó nőkre vissza
ha egy kormánytablót nézel
az összes mosoly bororr mézzel
de csak annyi tuti ott
a kis ovi megugrotta juditot
nemcsak nők, de gyömöszölték pasik is
volt a hátizsákban fű, kokain, hasis is
megbukni egy ereszcsatorna tornán
senkisem szokott jóformán
de mutass mégegy olyan homofób országot
ahol egy bizsu alkotmányoz
a keresztény vadász meg házinyúlra lődöz
valami mindig bűzlik itt, ki szart?
az egész bagázs olyan bizarr
vagy hogyis mondjam tökös
és álságos mint az egyház viszonya a nőkhöz
meg a pénzhez, hogy szemlesütve nyúlják le az adományt
építeni stadiont, birodalmat, palotát
és dicső kormányunknak az a legjobb polgár
aki szemellenzővel jár, nem pofáz, csak szolgál
amíg a kis király, ha bambán sunyít a démosz
fű alatt földeket, úniós pénzt, meg észt oszt
és minden hírnek az inverze a szent igaz
amíg ennyi itt a felkent pimasz
tanuld meg már kicsi fószer
nem fos ez csak nagyon kóser
egyeseknek, ha meg a nyugdíj bitang kevés
egyél este cigányzenét
mert jegyezze meg minden beste
aki e táncban rest lesz
és nem lép egyszerre
nincs helye a rendszerben
de szűnik majd a vajda baja, s búja
ha gazdag lett a pereputtya
vagy az istentudja?

okeanus2022. november 21. 08:13

"hogy a vélemény szabad",!!! .... a hír pedig szent!!!!
Az ócska propaganda közpénzen pedig bűn.

A burzsoázia régen szabad városi polgár, ma pénz arisztokrácia nagyrészt műveltség, hagyományok és szokásjog nélkül.
egyetértek, tetszett

skary2022. november 21. 07:01

jah léesik a zállam

Az oldalon sütiket (cookie-kat) használunk egyes funkciók (úgy mint belépés vagy beállítások elmentése) biztosításához, valamint biztonsági okokból. Harmadik féltől származó sütiket használunk a megjelenő reklámok személyre szabása és statisztikai adatok gyűjtése érdekében. A sütikről részletes tájékoztató olvasható adatvédelmi tájékoztatónkban. A süti beállításokat lehetőség van személyre szabni ezen az oldalon vagy az "Elfogadom" gombra kattintva hozzájárulhatsz az összes süti használatához.Elfogadom