Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Zárszó
Ross 2013. április 3. 08:34
Ma reggel, elviselhető mértékű várakoztatást követően, az alábbi tartalmú üzenetet találtam a virtuális levélrekeszemben:
"Kedves Ross!
Az alábbi versedet sajnos el kellett utasítanunk, mert - a fórumok barátias hangulatát biztosítandó - nem teszünk közzé direkt politikai állásfoglalást közlő műveket."
Szenátor-ballada
Tudjuk, hogy aki a népfenségnek elvét
saját személyében testesíti meg,
jóra tör az mindig, és ha bármit elvét,
elnéző mosollyal nézi a tömeg.
Tudjuk, hogy csupán a javunkat akarja,
s bár a látszatból ez nem derülne ki,
nincs szüksége ehhez pallosra, fakardra:
önként és dalolva adjuk át neki.
Vagyonbevallását időben beadta,
jogos szemrehányást senki nem tehet.
Sokat tűr a jó Föld, nem nyílt meg alatta,
s nem szakadt reá a szívós mennyezet.
Semmi rossz belőle nem derül ki most sem:
önbevallás ez csak, nincsen audit,
s mert eltelt egy félév, őszinte örömben
dugunk [sej-haj] alá újabb Audit.
Szegény feje fölött fenyegetést érez:
kétszer több népfenség nyomja vállait
új mandátumával; hát majd a Vezérhez
fűződő hűségből új erőt merít.
Köpenyének színe s visszája sem visszás:
bármelyik égtájról fújjon is a szél,
legyen mandátuma egyéni vagy listás,
megél a szenátor: túlél, visszaél.
Herceg, légy elnéző: a modern világba`
régebbi foigalmak jelentése más.
Két kurta szalmaszál sem marad utána,
csak nyolcszázhetvenhét diktált gombnyomás...
A beküldött szövegem alatt az alábbi, szintén megjelentetésre szánt megjegyzésem szerepelt: "Amint a címből is kiderül, a fenti szöveg csak olyan államra lehet érvényes, amelynek törvényalkotó testülete kétkamarás." Azt hiszem, ennél többet hozzáfűzni szükségtelen.
Ross2013. április 10. 14:29
Márton: Köszönöm, szórakoztatott engem is, amíg írtam. Ördög gondolta volna, hogy szamizdat lesz belőle.
Pera762013. április 10. 14:28
Kedves Irénke, a rendszer így van szerkesztve, a moderátorok nevét fölösleges kitenni, az meglehet sok esetben csak kellemetlenkedéseket eredményezne.
Két moderátor néz át minden publikálás előtt várakozó verset, s az emberek véleménye/megítélése különböző lehet, a határeseti verseknél is. Ha elutasításra kerül egy vers, annak oka van, az elutasítás oka mindig mellékelve van. s gondolom, megfontolatlanul nem dönt senki sem. Mindazonáltal gép is, ember is tévedhet, semmi, senki sem tökéletes.
Törölt tag2013. április 10. 14:24
Törölt hozzászólás.
Ross2013. április 10. 14:07
Irénke: Ennek az oldalnak többféle formai és tartalmi szűrője van, közöttük automatikus és manuális is. Nem vonok le elsietett következtetést, nem ér annyit az egész...
haaszi2013. április 10. 13:39
És ezt miért nem jelentették meg alatta...?
Áthallás van ugyan, de ez akkor sem politikai állásfoglalás.
Nagy a félelem itthon a szólásszabadságban?
Ross2013. április 3. 19:14
Köszönöm a látogatásotokat: Panka, Mihály, Pera, Zsuzsa, Jolán. Már túlléptem az első meglepetésen, bár elég meglepő, hogy egy meg nem nevezett moderátor és egy (vagy ''a'') főmoderátor is ide nem illőnek vélte.
kozmazsu2013. április 3. 18:23
Bocsi Ross ''főhajtással'' akart lenni.
Molnar-Jolan2013. április 3. 18:16
Áááámerikáról szólna? Mintha mégis lenne áthallás, bár az - természetesen - kizárólag a véletlen műve! :)))
A moderáláls nem csak prűd, de ultra PC is...:(
kozmazsu2013. április 3. 17:59
Drága Ross!
Szívből gratulálok, mert nagyon frappáns - nem direkt - csak vezetett, de annál izgalmasabb!
Tisztelettel /mint mindig/, szeretettel /mint mindig/, fáhatással: Zsuzsa
Pera762013. április 3. 10:07
Itt is megtalálja, ki meg. Én speciel most jó, hogy itt jártam.
..................................... (A sok pont a direkt fogalmáról egy vélemény :))
Tetszik-ballada.
Mygan2013. április 3. 09:42
:)
Törölt tag2013. április 3. 08:49
Törölt hozzászólás.