Kognitív rímelmélet ürügyén I.

L.T.•  2020. január 26. 08:58  •  olvasva: 127

Olvasmányom is azt írja 
Rím a Jelentést hajlítja*,
akár tömeg a téridőt**,
a nyár eltolta délidőt.


Nos, vessünk rá egy pillantást:
Mit is hozhat, vajh villant mást,
e furcsa metonímia,
az ebből koholt vídia?


Már sok szerzőnek elmeszelt
művében ott, hogy mit jelent
a Jelentés..., de értjük-e?
Vagy féljünk, hogy csak véljük ezt?


Jel, Adat, Információ:
Itt az egymásra számító
kusza fogalmi szerkezet,
mi megragadhat lényeget.


Legyen a Jel: rendezése
közegnek elő-, s háttérre.
Míg az Adat, ilyen jelek
dekódolási rendszere.


Ekkor az Információ
helyzetfüggő konstrukció,
ámde objektív kontextus,
mit ért, ki bírja e nexust,


(Minek része, természetes,
a jelcsoport elmés, helyes
adattá alakítása
'hogy fentebb kanyarítám, ja...)


Eljutottunk végre véghez,
a misztikus Jelentéshez.
Csak cseréld az objektívet
lazán (inter)szubjektívre!


..folyt. köv.


* ez a metonímia
** ez az előzó metonímiából fakadó metafora









Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!

Mikijozsa2023. augusztus 10. 08:26

@L.T.: oké

L.T.2023. augusztus 10. 08:23

F.szkodik

L.T.2023. augusztus 10. 08:22

@Mikijozsa:

Mindig meglep, ha ennyire félreérthetőnek tűnök.
Ilyenkor azért halványan felvetődik bennem, hogy ki fogalmaz pontatlanul...
Kérdésedre nyilván 'nem' a válasz, amennyiben valóban csupán az llvasás lenne a cél, bár lássuk be vissza-visszatérnipl. ide, nem tűnik tartalmas időtöltésnek...

A 200-as paranoia megalapozottságára tehetünk egy kísérletet: következő megjegyzés egy szóürügy a cenzúrához.

Mikijozsa2023. augusztus 9. 19:05

@L.T.: mi van? Baj ha olvasoknâlad?

L.T.2023. augusztus 9. 17:35

@Mikijozsa:

Szép Tőled, hogy e korai fércműre irányítod a figyelmet...
Esetleg itt is a 200 körüli letiltás a cél...?
:-D

Mikijozsa2023. augusztus 9. 15:12

hogyhogy senki nem olvasta ? hmmm, nahát